forum.babia.pl

bardakon

Nie wiem dokładnie o czym mówisz, ale do Zenita spasuje. Najwyżej sprzedam. Myślisz że będzie dużo większe przybliżenie? Teoretycznie raz bliżej niż 200mm. Jak wygram to zrobię porównawcze zdjęcia z tym Jupiterem i zważę Wink

mefistofeles

jasne, ze pasuje, pisze tylko do czego jest dedykowany. Aparaty przeziernikowe (lub inaczej dalmierzowe) to były takie lepszejsze kompakty - patrzyło się przez wizjer z wbudowanym dalmierzem, ale często miały wymienne obiektywy. W do lat '70 były lubiane przez reporterów ze wzgedu na małe rozmiary. Poza tym zalet nie miały Very Happy

Sprzęt wygląda na fajny, ale ma jedna wadę - jest dosyc ciemny. Pamiętaj, ze z ręki możesz robic bepiecznie robic zdjecia na czasie krótszym niż 1/ogniskowa, więc będziesz potrzebaował albo czułego filmu albo słonecznej pogody.

Stokrotka

[link widoczny dla zalogowanych]
fajne forum.troche na nim pisalam ale mam teraz przerwe.wielu robi swietne fotki i ptakow i ssakow.wiele sie mozna dowiedziec i nauczyc:-)
pozdrawiam!

damian_zawoja

zgadzam sie z mefistem..on jest "troche"za ciemny...wstrzymaj sie troche bo sam poluje na coś podobnego,tylko z mniejszym swiatłem,to dam Ci znac jak będe wiedział na 100%-a już..prawie prawie:)

bardakon

Hmm ale jak to. Rozumiem że chodzi tu o minimalną przesłonę, czyli jeżeli ja wg światłomierza ustawiam na Jupiterze przesłonę 8 to zdjęcia mogą nie wyjść? Bo dopiero po sylwestrze wywalam pierwszy film z Jupiterem i zobaczę jak to będzie.

mefistofeles

bardakon

Zobaczy się jak wywołam, nie mam statywu który by utrzymał zenita+jupitera, a poza tym trudno było by zrobić ze statywu zdjęcie kuropatwie nagle niepodrywającej się do lotu. Na razie moje umiejętności łowieckie tylko na to pozwalają Wink

mefistofeles

pomyśl nad monopodem - [link widoczny dla zalogowanych]

Widziałem też instrukcję jak zrobić taki z kija trekkingowego, ale w sumie nie warte zachodu skoro porzadny monopod to 40 PLN.

ziolek

Mysle że dokładając niewiele mozna już kupić słaby statyw, a to zawsze lepsze od monopodu (jednak mało sie nadaje do długich naświetleń robionych po piwie Smile

)

mefistofeles

monopod ma jedną przewage nad zwykłym statywem - jest cholernie mobilny. Właśnie wróciłem z wesela, gdzie fotograf miał takie cuś i naprawdę daje to sporą stabilność. Warto tez mieć do niego głowicę kulową.

Ja zainwestowałem w zwykły statyw, ale to dlatego, ze lubie czasem eksperymentować z naprawdę długimi czasami naświetlania a czasem lubie tez sam być na zdjęciu Smile

bardakon

A może Jupiter 200mm X 2 ( [link widoczny dla zalogowanych] ) = 400mm? Co mistrzowi sądzą?

mefistofeles

zalety: mała waga, łatwy transport, szczególnie, ze obiektywu 400mm używa sie cholernie rzadko, wiec po co targać takiego kloca.

wady: nieco gorsza jakość obrazu (w sumie niewiele), zaciemnienie o 2 przysłony.

damian_zawoja

ja również uważam ze to jest całkiem dobre:)tylko tak jak już mefisto napomniał..jest to dodatkowe szkło..przez co ponoć traci sie na jakości...ale jak by nie było tej "minimalnej"to byłoby wręcz super:)PS.radzieckie sprzęty zazwyczaj spisują sie świetnie:)

bardakon

Pół na pół wyszły zdjęcia z Zenita, ale to wynika z tego ze ciągle eksperymentuję. Nawet jedna kuropatwa w locie wyszła nierozmazana czyli się da. Ale teraz czas przejść na podchody i zrobić jakieś zdjęcia im z zasadzki.